|
Модераторы форума:
Ree, Тэ., Sytron, ТерраКота, Jetfox, Kora К, Lu-Lu, Helbka, Argеntum, CrazyNest
|
|
25.10.2013 19:27:57
/
185 сообщений
/
автор темы Kora К
.
|
|
Да эта игра я смотрю, просто наполнена внезапными встречами! Помню тебя Слава, рад видеть! Жесть! Вы меня все шокируете!!!!
*забился в угол*
|
Очень уважаю чужое мнение, но иногда просто не могу найти причину, для оправдания чужих действий для самого себя.
Если Вам интересно, то могу сказать что моя работа (задание 5) недооценена. Или судьи не увидели вообще что снято или глубина мысли не прониклась в сознание. Глубина та же, что на фото с портретом пожилой пары. Мне так показалось (IMHO) Каждый художник видит все по своему. Или судьи не знают знаменитых картин, таких как "Рисующие руки" Эшера? И техника исполнения кадра строго выдержана в стиле, и композиция.
Не думаю, что повторение почти ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ КОМПОЗИЦИИ С ПЕТЛЕЙ (суицид и повторение, задание 2 и 5) !!!! команды Хамы должна иметь больший бал.
miu miu: в 99%, а не в 100%=))) нули судьи поставили только нескольким работам. Кстати, можете написать подробнее, какое ваше фото недооценили?
RAF-1: Обращаюсь к судьям!!! Как же так, в прекрасной статье об игре написано: "Есть определённые темы, присутствие которых на фотографиях игроков в 99 случаев из 100, приводит к тому, что большинство судий поставят за них очень низкий балл. В список таких тем входят: насилие, наркомания, суицид, кладбища, туалет, секс, рвота, гомосексуализм и т.д." но я наблюдаю совсем обратное, что ставят не нулевые балы работам, на которых явное присутствие темы суицида, наркотиков, и т.д.!! Это получаются двойные стандарты! Требую пересмотреть оценки таких работ.
|
(
)
[
05.02.2014 12:18:25 (UTC +3)
]
RAF-1, мне не нравятся все, абсолютно все, мои работы. И если им ставят больше нуля - это очень круто! А вас вот недооценили.
Ну команду Хамы я тоже заметила) что они с разных точек сняли одно и то же. Посмеялась, вспомнила одну чудесную ФО, лет 5 назад проведенную, где конмада с такими же кадрами первое место заняла. Вот холивар-то был)))
|
RAF-1, после драки кулаками махать, ну хз. Судьи на то и судьи. Кстати я вот лично тоже не совсем понял вашу работу, ну вот такой я дремучий. А если бы оценивал, то оценки ставил бы по принципу зацепило/незацепило ну и баллы от степени цепляемости. Еще могу уверить, что большая часть команд считает некоторые свои работы недооцененными, это нормально, каждый человек сугубо индивидуален, у каждого свой оригинальный взгляд на все вещи, а тем более у таких, как мы, творчесских людей, это я про всех участников. Судьи не исключение, и больший балл всегда получит тот, кто более близок будет к видению оценивающего. А говорить о том, что у кого то неправильный взгляд на вещи - в корне неверно! Это шаг к тому, чтобы всех людей под одни единые правила, под одну гребенку, под одноликую серую массу. Мысль развивать дальше?
|
KRUEGER, я не машу кулаками, я высказал свой взгляд, когда меня спросили- "Кстати, можете написать подробнее, какое ваше фото недооценили?" Я не говорил о НЕПРАВИЛЬНОМ взгляде, я сказал, что мой взгляд отразил сущность задания в полной мере и строго в стиле картины. Это скорее не спор, а попытка заявить о себе, что иногда нам не хватает (творческим личностям) И мы сидим и смотрим, как другие получают не всегда справедливые оценки. Я первый раз за несколько лет попытался это сделать. Мне нравится, что нет агрессии и есть понимание. А развивать мысль стоит всегда, если она есть, и если ты уверен в ней! :)) Отстаивать свою точку зрения удел тех, кто что-то делает! А вот продолжать тему... ну думаю уже не стоит. Все всё сказали, кто хотел. Остальные делают выводы ;)
|
|
|
|
Куда я попал?!?
